機(jī)械車(chē)庫(kù)比自走式停車(chē)場(chǎng)更具投資潛力

　　停車(chē)?yán)щy是一個(gè)社會(huì)問(wèn)題。各大城市都在考慮建設(shè)更多的停車(chē)場(chǎng)。如今，停車(chē)場(chǎng)的多樣化給了人們更多不同的選擇。自走式停車(chē)場(chǎng)和機(jī)械車(chē)庫(kù)是目前的主流，哪一個(gè)更有投資潛力?

　　1、空間利用率比較

　　不用說(shuō)，人們可以看到，機(jī)械立體車(chē)庫(kù)的空間利用率遠(yuǎn)高于自走式停車(chē)場(chǎng)。除了放車(chē)和機(jī)械運(yùn)行空間外，機(jī)械車(chē)庫(kù)不浪費(fèi)其他空間，自走式停車(chē)場(chǎng)不僅需要大量的周轉(zhuǎn)空間，還需要大量的上下旋轉(zhuǎn)通道。

　　二、成本與效益的比較

　　由于自走式停車(chē)場(chǎng)在占地面積上比機(jī)械車(chē)庫(kù)占用更多的土地，在大城市，一次性投資每個(gè)車(chē)庫(kù)的直接成本優(yōu)于常規(guī)車(chē)庫(kù)。此外，由于管理成本，自走式停車(chē)場(chǎng)的建設(shè)成本遠(yuǎn)高于機(jī)械車(chē)庫(kù)。

　　雙方的收入方式主要是停車(chē)費(fèi)，兩者的收入相似，而機(jī)械車(chē)庫(kù)由于其獨(dú)特的形象會(huì)有一些廣告來(lái)源。通過(guò)比較收入和成本，機(jī)械車(chē)庫(kù)的經(jīng)濟(jì)效益(在大城市)略好。

　　三、環(huán)境保護(hù)比較

　　由于機(jī)械智能立體車(chē)庫(kù)只需要用戶(hù)將車(chē)停放在平臺(tái)上，停車(chē)設(shè)備完成并關(guān)閉取車(chē)動(dòng)作，減少了廢氣排放，對(duì)環(huán)境的影響相對(duì)較小。自走式停車(chē)場(chǎng)要求用戶(hù)通過(guò)長(zhǎng)通道停放到相應(yīng)的停車(chē)位，甚至在停車(chē)場(chǎng)不斷運(yùn)行尋找停車(chē)位。在繁忙的時(shí)間里，找到可用的停車(chē)位甚至需要半個(gè)多小時(shí)，導(dǎo)致車(chē)主的心理煩躁和無(wú)助。廢氣排放是機(jī)械立體車(chē)庫(kù)的兩倍。

　　四、存取車(chē)體驗(yàn)對(duì)比

　　在自走式停車(chē)場(chǎng)繁忙時(shí)期，車(chē)主會(huì)不斷尋找停車(chē)位或等待停車(chē)位，甚至許多車(chē)主會(huì)直接將車(chē)停在過(guò)道上，導(dǎo)致交通堵塞和效率非常慢。自動(dòng)機(jī)械立體車(chē)庫(kù)，其訪(fǎng)問(wèn)者均由機(jī)械設(shè)備完成，計(jì)算機(jī)監(jiān)控，車(chē)主只需按鍵操作，使用非常方便、快捷、舒適。

　　五、停車(chē)場(chǎng)維護(hù)

　　在這一點(diǎn)上，機(jī)械立體車(chē)庫(kù)不是自走式停車(chē)場(chǎng)的對(duì)手。由于機(jī)械車(chē)庫(kù)是機(jī)械結(jié)構(gòu)，其電子設(shè)備密度遠(yuǎn)高于自走式停車(chē)場(chǎng)，在停車(chē)環(huán)境中容易被化學(xué)原料和雨水風(fēng)化腐蝕。維修時(shí)還需要更換專(zhuān)業(yè)零部件，維修需要更多的專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員，維修成本高于自走式停車(chē)場(chǎng)。當(dāng)然，如果機(jī)械車(chē)庫(kù)的質(zhì)量是杠桿，這種維護(hù)可以節(jié)省一些。

　　通過(guò)以上對(duì)比可以看出，機(jī)械立體車(chē)庫(kù)的空間利用率高于自走式立體車(chē)庫(kù)，施工成本低，對(duì)環(huán)境更友好，取車(chē)體驗(yàn)更好，更適合解決一線(xiàn)城市停車(chē)位短缺的問(wèn)題，是停車(chē)行業(yè)投資者更好的選擇。